Door lexcards 
✈️💨 Het Jetblast Arrest: Samenvatting en Rechtsregel
Achtergrond:
Het Jetblast-arrest betreft een zaak die was voorgelegd aan de Hoge Raad over de vraag wie aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door jetblast (de krachtige luchtstroom die ontstaat bij het optrekken of landen van een vliegtuig). De casus draaide om een incident op Schiphol, waarbij een persoon letsel opliep door de kracht van een jetblast terwijl hij zich bevond op een toegankelijke plek buiten de luchthavenhekken.
Feiten:
Een passant raakte gewond door de krachtige luchtstroom van een vliegtuig dat op de start- of landingsbaan bezig was met manoeuvres. De vraag was of luchthavenexploitant Schiphol of de luchtvaartmaatschappij aansprakelijk was voor de schade.
Juridisch Kader:
In deze zaak kwamen zowel onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) als risicoaansprakelijkheid naar voren. De kernthema’s waren de zorgvuldigheidsplicht en voorzorgsmaatregelen die de exploitant van de luchthaven en de luchtvaartmaatschappijen in acht moesten nemen.
Rechtsregel/Essentie:
De Hoge Raad formuleerde in het Jetblast-arrest als rechtsregel dat de exploitant van een luchthaven maatregelen moet treffen ter bescherming van omstanders tegen gevaren als jetblast, mits dit redelijkerwijs van hen kan worden verlangd. De mate van voorzorg hangt af van de voorzienbaarheid van het gevaar en de mogelijkheid om effectieve voorzorgsmaatregelen te nemen.
Tentamen-essentiële punten:
1. Aansprakelijkheid en Positie van Schiphol: Schiphol had de verantwoordelijkheid om maatregelen te treffen tegen de gevaren van jetblast, omdat zij de exploitant is van een terrein dat door derden wordt gebruikt.
- Voorzorgsmaatregelen en Redelijkheid: Het arrest benadrukt de noodzaak om adequate voorzorgsmaatregelen te nemen die redelijkerwijs geëist kunnen worden vanwege de voorzienbare risico’s.
-
Voorkomen van Jetblast Gevaren: De vraag is of de gevaren zoals jetblast voldoende bekend en voorzienbaar zijn, en of daarmee rekening moet worden gehouden in het kader van aansprakelijkheid.
-
Zorgvuldigheidsplicht van Exploitant: De exploitant moet een afweging maken tussen de kans op schade en de ernst daarvan enerzijds, en de bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen anderzijds.
Conclusie:
Het Jetblast-arrest onderstreept de verantwoordelijkheid van terreineigenaren en exploitanten om de omgeving veilig te houden voor derden door het nemen van redelijke en effectieve voorzorgsmaatregelen tegen bekende gevaren, zoals veroorzaakt door jetblast. Deze zorgvuldigheidsplicht wordt afgewogen naar de mate van voorzorg die redelijkerwijs kan worden geëist.