Door lexcards 
🖼️⚖️ Samenvatting van het Ikon/Amsterdam-arrest ⚖️🏛️
Achtergrond
In het Ikon/Amsterdam-arrest gaat het om een geschil tussen de gemeente Amsterdam en Ikon B.V. over de verhuur van gemeentepanden. De gemeente had als verhuurder bepaalde wijzigingen in de huurvoorwaarden aangebracht waarop Ikon protesteerde.
Rechtsvraag
De centrale vraag in dit arrest was of, en in hoeverre, bestuurslichamen bij het uitoefenen van privaatrechtelijke bevoegdheden ook gebonden zijn aan regels van publiekrecht.
Essentie van het arrest
De Hoge Raad oordeelde dat bestuursorganen, zoals de gemeente, bij het gebruik van hun privaatrechtelijke bevoegdheden ook gebonden zijn aan algemene beginselen van behoorlijk bestuur (abbb’s). Dit betekent dat bij privaatrechtelijk handelen de overheid rechtmatig moet handelen en dus acht moet slaan op deze beginselen, zoals het zorgvuldigheids- en het gelijkheidsbeginsel. Het arrest benadrukt hiermee dat overheidslichamen niet alleen in hun publiekrechtelijke taakuitoefening aan deze beginselen gebonden zijn, maar ook wanneer zij handelen als “gewone” privaatrechtelijke partij.
Belang voor de rechtspraktijk
Dit arrest is van groot belang omdat het de invloed van publiekrechtelijke beginselen op de privaatrechtelijke handelingen van de overheid onderstreept. Voor tentamens is het essentieel te begrijpen dat de overheid zowel naar publiek- als privaatrechtelijke normen moet handelen en dat de abbb’s een belangrijke rol spelen wanneer de overheid als privaatrechtelijk handelende partij optreedt.
Conclusie
Het Ikon/Amsterdam-arrest legt een brug tussen publiekrechtelijke normen en privaatrechtelijke handhaving bij bestuurshandelingen, en biedt hiermee een belangrijke rechtsregel die toeziet op de consistentie en integriteit van overheidsoptreden in het algemeen.