Cassis de Dijon 🛢🍇⚖️ (ECLI:EU:C:1979:42)

📅: 20 februari 1979
🧑‍⚖️: Hof van Justitie van de Europese Unie
📚: Art. 34 en 36 VWEU (Vrij verkeer van goederen)
⚖️: Lidstaten mogen geen handelsbelemmeringen opwerpen die indirect het vrije verkeer van goederen binnen de interne markt belemmeren, tenzij er dwingende redenen van algemeen belang zijn.

Inleiding

Het Cassis de Dijon-arrest draait om het vrije verkeer van goederen binnen de Europese interne markt. De centrale juridische vraag is in hoeverre nationale regelgeving een versperring mag opwerpen voor de handel in andere lidstaten zonder dat dit in strijd is met het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (VWEU).

Feiten van de zaak

Cassis de Dijon is een Frans likeurmerk dat in Duitsland verkocht wilde worden. Echter, Duitsland hanteerde strikte eisen voor alcoholhoudende dranken, waaronder een minimum alcoholpercentage. Cassis de Dijon voldeed hier niet aan vanwege het lagere alcoholpercentage van 15-20%.

Rewe-Zentral, een Duitse importeur, daagde de Duitse autoriteiten voor de rechter, omdat zij vonden dat de Duitse eisen een onrechtmatige handelsbelemmering vormden in strijd met het vrije verkeer van goederen zoals omschreven in het VWEU.

Rechtsvraag

De kernvraag was of Duitsland haar nationale regelgevingen inzake alcoholgehalte mocht handhaven, ondanks dat deze beperkingen inhielden voor het principe van vrij verkeer van goederen volgens art. 34 en 36 VWEU.

Rechtsregel / Criteria

Het Hof van Justitie definieerde dat maatregelen die gelijkwaardige werking hebben als kwantitatieve beperkingen verboden zijn tenzij zij gerechtvaardigd zijn door dwingende redenen van algemeen belang, zoals consumentenbescherming of volksgezondheid. Er werden geen specifieke voorwaarden zoals bij Kelderluik gehanteerd.

Uitspraak van de rechter

Het Hof oordeelde in het voordeel van Rewe-Zentral, waardoor zij Cassis de Dijon mocht importeren. Duitsland kon zijn nationale bepalingen niet rechtvaardigen als noodzakelijke beschermingsmaatregel, omdat er geen dwingende redenen van algemeen belang waren.

Belangrijk voor tentamens

Het arrest illustreert het beginsel van wederzijdse erkenning: producten die legaal zijn geproduceerd en verkocht in een lidstaat, moeten in principe worden toegelaten op de markten van alle andere lidstaten. Slechts dwingende redenen van algemeen belang kunnen dit beperken, zoals volksgezondheid of consumentenbescherming.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat nationale regelgeving niet zonder meer het vrije goederenverkeer mag beperken binnen de Europese interne markt, tenzij er een gerechtvaardigde reden is van algemeen belang.

DALL-E Prompt

Teken een scène waarin Franse en Duitse handelaars met elkaar discussiëren over de verschillen in wijnproducteisen, staand op een brug die twee marktplaatsen verbindt met op de achtergrond de symbolen van verschillende Europese wetboeken.

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.