Cassis de Dijon Arrest 🥃⚖️ (C-120/78) +

📅: 20 februari 1979
🧑‍⚖️: Hof van Justitie van de Europese Unie
📚: Art. 34 en 36 VWEU
⚖️: Lidstaten van de EU mogen het vrije verkeer van goederen niet belemmeren, tenzij dwingende eisen deze beperking rechtvaardigen.

Inleiding

Het Cassis de Dijon-arrest behandelt de vraag of EU-lidstaten beperkingen mogen opleggen aan producten die legaal in andere lidstaten in de handel zijn gebracht. De centrale juridische vraag ging over de rechtmatigheid van Duitse regelgeving inzake minimum alcoholgehalte voor gedistilleerde dranken zoals de Franse likeur Cassis de Dijon.

Feiten van de zaak

Cassis de Dijon is een Franse likeur die legaal werd vervaardigd en verkocht in Frankrijk. Rewe-Zentral AG, een distributeur, wilde de likeur importeren en verkopen in Duitsland. Echter, de Duitse wetgeving stelde eisen aan het minimum alcoholgehalte van gedistilleerde dranken dat hoger was dan dat van Cassis de Dijon. Dit leidde tot een conflict waarbij Rewe-Zentral AG de Duitse wetgeving aanvocht op basis van belemmering van het vrije verkeer van goederen binnen de EU.

Rechtsvraag

De vraag was of het Duitse alcoholgehaltevereiste in strijd was met de regels van het vrije verkeer van goederen volgens art. 34 en 36 VWEU, en of dergelijke eisen gezien konden worden als een belemmering die gerechtvaardigd was door dwingende redenen van algemeen belang.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het Cassis de Dijon-arrest is dat maatregelen die het vrije verkeer van goederen beperken, alleen gerechtvaardigd kunnen worden door dwingende vereisten, zoals consumentenbescherming of openbare gezondheid. Relevante criteria zijn:
– De belemmering moet noodzakelijk zijn om het doel te bereiken.
– Het doel kan niet met minder beperkende maatregelen worden bereikt.
– De maatregel moet niet discriminerend zijn of eerder als een verkapte beperking van de handel fungeren.

Uitspraak van de rechter

Het Hof van Justitie gaf Rewe-Zentral AG gelijk en oordeelde dat de Duitse eis een onnodige handelsbelemmering vormde. De rechtbank benadrukte dat een product dat in één lidstaat legaal wordt vervaardigd en verkocht, ook in andere lidstaten moet kunnen worden verkocht zonder extra eisen.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat Cassis de Dijon de basis legde voor de wederzijdse erkenning van producten binnen de EU. Als een product legaal is in één lidstaat, zou het ook in andere lidstaten verkocht moeten kunnen worden zonder aanvullende eisen, tenzij er dwingende redenen bestaan die deze eisen rechtvaardigen.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat het vrije verkeer van goederen een fundamenteel principe binnen de EU is en dat beperkingen daarop alleen gerechtvaardigd zijn door dwingende eisen en niet vanwege economische redenen.

Dall-e prompt: “A detailed illustration of a French liqueur bottle being inspected by a border officer at a European customs checkpoint, emphasizing the concept of ‘free movement of goods’ within the EU.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.