Cassis de Dijon 🍷⚖️ (ECLI:EU:C:1979:115)

📅: 24 november 1979
🧑‍⚖️: Europese Hof van Justitie
📚: Artikelen betreffende het vrije verkeer van goederen binnen de Europese Unie
⚖️: “Onder het beginsel van wederzijdse erkenning moeten goederen die in één lidstaat legaal geproduceerd zijn, vrij verhandeld worden in alle andere lidstaten, tenzij dwingende redenen van algemeen belang dit vereisen.”

Inleiding

Het Cassis de Dijon-arrest is een mijlpaal in het Europees recht dat betrekking heeft op het vrije verkeer van goederen binnen de Europese Unie. De centrale juridische vraag was of Duitsland producten mocht weigeren op basis van nationale regelgeving, ondanks dat deze producten legaal geproduceerd waren in Frankrijk.

Feiten van de zaak

Cassis de Dijon, een Franse likeur, wilde op de Duitse markt worden gebracht. Duitsland had echter een minimum alcoholgehalte vereist voor vergelijkbare dranken. De Duitse autoriteiten weigerden de invoer van Cassis de Dijon omdat deze niet voldeed aan de Duitse alcoholnorm. Cassis de Dijon voerde aan dat deze maatregel een belemmering vormde voor het vrije verkeer van goederen binnen de EU.

Rechtsvraag

Kon Duitsland het vrije verkeer van goederen beperken door nationale voorschriften zoals het minimum alcoholgehalte voor dranken, ondanks dat de producten legaal in een andere lidstaat waren geproduceerd? Betrokken waren hierbij de artikelen inzake vrije handel in de verdragen van de Europese Gemeenschappen.

Rechtsregel / Criteria

Kernboodschap: Onder het beginsel van wederzijdse erkenning moeten goederen die legaal in één lidstaat zijn geproduceerd, vrij verhandeld worden in alle andere lidstaten.
Relevante criteria:
1. Wederzijdse erkenning: Goederen wettelijk geproduceerd in de ene lidstaat moeten geaccepteerd worden in andere lidstaten.
2. Dwingende reden van algemeen belang: Beperkingen zijn toegestaan als ze noodzakelijk zijn voor volksgezondheid, veiligheid, milieu, etc.
3. Proportionaliteit: De maatregelen moeten geschikt en noodzakelijk zijn om het beoogde doel te bereiken.
4. Geen discriminatie: Maatregelen mogen geen discriminerend effect hebben op ingevoerde goederen.

Uitspraak van de rechter

Het Europese Hof van Justitie oordeelde dat Duitsland geen recht had om Cassis de Dijon te weigeren op basis van het minimum alcoholgehalte. De maatregel was een onrechtmatige belemmering van het vrije verkeer van goederen, aangezien het geen dwingende reden van algemeen belang aansprak en niet proportioneel was.

Belangrijk voor tentamens

• Wederzijdse erkenningprincipe: Belangrijk voor het begrijpen van de vrije handel binnen de EU.
• Uitzonderingen op vrije verkeer: Dwingende redenen zoals volksgezondheid en veiligheid.
• Proportionaliteitstest: Evaluatie van nationale maatregelen ten opzichte van EU-regelgeving.
• Relevantie van non-discriminatie: Uitsluiten van bevoordeling van inheemse producten boven ingevoerde.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat het principe van wederzijdse erkenning fundamenteel is voor het vrije verkeer van goederen binnen de EU, en dat nationale maatregelen deze niet onnodig mogen belemmeren.

DALL-E Prompt

“Een Franse fles Cassis de Dijon die moedig door een Duitse poort dringt, omringd door symbolen van de Europese Unie en rechtskalender, in een kleurrijke en educatieve stijl.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.