CRvB 30 juni 2017, AB 2017/366 (Deskundige) ⚖️👨‍⚖️ (ECLI:NL:CRVB:2017:AB366)

📅: 30 juni 2017
🧑‍⚖️: Centrale Raad van Beroep
📚: Algemene Wet Bestuursrecht (Awb)
⚖️: De rechter moet zorgvuldig omgaan met de bevindingen van een deskundige als deze worden betwist in een bestuursrechtelijk geschil.

Inleiding

Dit arrest behandelt de rol en het gewicht van deskundigenrapporten in bestuursrechtelijke procedures. De juridische vraag die centraal staat, is hoe de rechter om moet gaan met de bevindingen van een deskundige wanneer deze door een van de partijen worden betwist.

Feiten van de zaak

In deze zaak was er een geschil tussen een burger en een bestuursorgaan. De kwestie draaide rondom een door het bestuursorgaan ingeschakelde deskundige die een rapport had opgesteld waarop een besluit gebaseerd was. De burger betwistte de juistheid en de conclusies van dit rapport, wat aanleiding gaf tot de juridische procedure.

Rechtsvraag

De centrale vraag was of de rechter de bevindingen van de deskundige zonder meer kon overnemen, of dat er aanvullende eisen aan die beoordeling gesteld moesten worden. Hier speelde Artikel 3:2 van de Algemene Wet Bestuursrecht (Awb) over de vereiste zorgvuldigheid mee.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het arrest is dat de rechter een eigen verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of een deskundigenrapport voldoende zorgvuldig en inzichtelijk is. De volgende criteria zijn hierbij relevant:
– De deskundige moet onpartijdig zijn.
– Het rapport moet op duidelijke, navolgbare en op bewijs gebaseerde bevindingen berusten.
– De rechter dient een kritische blik te werpen, vooral bij betwisting van de inhoud door een partij.

Uitspraak van de rechter

De rechter besloot dat het bestuursorgaan onvoldoende acht had geslagen op de mogelijke kritiekpunten op het deskundigenrapport. Hierdoor werd het besluit van het bestuursorgaan vernietigd. Het oordeel van de deskundige kon niet zonder meer als basis dienen.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat bij betwisting van een deskundigenrapport door een partij in een bestuursrechtelijke zaak, de rechter verplicht is om het rapport kritisch te beoordelen. Een partij moet gelegenheid krijgen vraagtekens te zetten bij deskundigheid, onpartijdigheid en de onderbouwing in het rapport.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat de rechter een zorgvuldige en kritische beoordeling moet maken van deskundigenrapporten, vooral als daarover door een betrokken partij twijfel wordt geuit.

Dall-e prompt

Creëer een beeld van een rechter die met een kritische blik naar een berg documenten kijkt, met een vergrootglas in de hand, terwijl een advocaat en een deskundige in de rechtszaal discussiëren.

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.