Eelman/Hin ⚖️💼🏡 (ECLI:NL:HR:1964:AC4484)

📅: 24 januari 1964
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Artikel 3:34 BW (Wil en verklaring); Artikel 3:33 BW (Geldigheid rechtshandeling)
⚖️: “Indien een verklaring wordt afgelegd onder invloed van een geestelijke stoornis die de wil beïnvloedt, is deze verklaring vernietigbaar.”

Inleiding

Het Eelman/Hin-arrest draait om de vraag of een rechtshandeling, verricht door een persoon die op dat moment niet wilsbekwaam was als gevolg van een geestelijke stoornis, vernietigbaar is. De juridische vraag is of het ontbreken van wilsbekwaamheid een rechtvaardiging kan vormen voor de vernietiging van een koopovereenkomst.

Feiten van de zaak

In deze zaak kocht Eelman een stuk land van Hin. Later bleek dat Eelman tijdens het sluiten van de koopovereenkomst leed aan een geestelijke stoornis en niet in staat was zijn wil te bepalen. De vader van Eelman claimde dat de koopovereenkomst nietig moest worden verklaard vanwege zijn zoon’s wilsgebreken op het moment van ondertekening.

Hin, de verkoper, was echter te goeder trouw en had geen reden om te vermoeden dat Eelman niet wilsbekwaam was. De discussie in dit arrest focust zich op de vraag of de geestelijke stoornis van Eelman een legitieme reden was om de overeenkomst te vernietigen.

Rechtsvraag

De centrale juridische vraag was: Kan een rechtshandeling worden vernietigd als die is verricht door een persoon die ten tijde van de handeling niet in staat was zijn wil te bepalen door een geestelijke stoornis? Dit valt onder artikel 3:34 BW in combinatie met artikel 3:33 BW betreffende de geldigheid van rechtshandelingen.

Rechtsregel / Criteria

De kern van het arrest is dat een rechtshandeling kan worden vernietigd als de handelende persoon op het moment van de rechtshandeling leed aan een geestelijke stoornis die zijn wilsvorming beïnvloedde. Voor tentamendoeleinden dient men te toetsen aan:
– De aanwezigheid van een geestelijke stoornis;
– Het causale verband tussen de stoornis en het onvermogen om de wil adequaat te vormen op het moment van handelen.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde dat de koopovereenkomst vernietigbaar was. De geestelijke stoornis van Eelman werd erkend als reden waarom hij op dat moment niet zijn wil kon bepalen, zelfs al was dit voor Hin niet kenbaar.

Belangrijk voor tentamens

Zorg ervoor dat je begrijpt dat het essentieel is voor een rechtshandeling dat deze wordt verricht door iemand die wilsbekwaam is. Indien een persoon door een geestelijke stoornis niet in staat is zijn wil te bepalen, is de rechtshandeling vernietigbaar.

Samenvatting

“Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat een rechtshandeling verricht onder invloed van een geestelijke stoornis die de wil beïnvloedt, vernietigbaar is, zelfs als de wederpartij te goeder trouw is.”

Dall-e prompt

“An abstract courtroom scene depicting two individuals with contrasting expressions: one showing confusion and turmoil, representing a mental disorder, and the other showing surprise, symbolizing good faith in a legal transaction.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.