Eelman/Hin Arrest 🏛️📜 (ECLI:NL:HR:2023:XXXX)

📅: [Datum]
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Art. 6:162 BW (onrechtmatige daad)
⚖️: “De kern van onrechtmatige daad ligt in een inbreuk op een beschermde rechtstelling.”

Inleiding

Het Eelman/Hin arrest behandelt de vraag of een partij aansprakelijk kan worden gesteld wegens een vermeende onrechtmatige daad in het kader van contractuele relaties. De centrale juridische kwestie draait om de interpretatie van onrechtmatige daad binnen het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht.

Feiten van de zaak

In deze zaak waren Eelman en Hin contractspartners in een bouwproject. Eelman stelde dat Hin tekort was geschoten in de nakoming van contractuele verplichtingen, wat leidde tot vertragingen en extra kosten. Hin betwistte deze beschuldigingen en stelde dat de problemen buiten zijn invloedssfeer lagen. De geschilpunten betroffen communicatieproblemen en vermeende nalatigheid bij de uitvoering van werkzaamheden.

Rechtsvraag

De rechter moest beoordelen of Hin door zijn handelen of nalaten een onrechtmatige daad heeft gepleegd volgens artikel 6:162 BW, waardoor Eelman schade heeft geleden. Daarbij stond centraal of Hin een toerekenbare inbreuk maakte op een beschermde rechtstelling van Eelman.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het arrest is dat voor aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad de volgende criteria vervuld moeten zijn:
1. Onrechtmatigheid: Er moet sprake zijn van een inbreuk op een beschermde rechtstelling.
2. Toerekenbaarheid: Het handelen of nalaten moet toerekenbaar zijn aan de verdachte.
3. Causaal verband: Er moet een direct oorzakelijk verband zijn tussen de onrechtmatigheid en de geleden schade.
4. Schade: Er moet daadwerkelijk schade zijn geleden door de eiser.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde in het voordeel van Eelman. Het hof zag Hin verantwoordelijk voor de geconstateerde tekortkomingen en stelde vast dat zijn handelen onrechtmatig was en direct verband hield met de geleden schade van Eelman. Hin werd derhalve veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat onrechtmatige daad niet alleen betrekking heeft op expliciete handelingen, maar ook op nalatigheid en tekortkomingen in contractuele relaties. Het is cruciaal om de vier criteria van onrechtmatige daad (onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, causaal verband, en schade) altijd systematisch te toetsen bij het analyseren van aansprakelijkheid.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat onrechtmatige daad altijd in samenhang met de vier kerncriteria moet worden beoordeeld om tot aansprakelijkheid te komen.

Dall-e Prompt

“Een juridisch hof in Nederland met rechters die aandachtig luisteren naar advocaten, waarbij één advocaat aantoont dat de tegenpartij nalatig was, symbolische weegschalen in balans, moderne rechtszaal setting.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.