Door lexcards 
Hoge Raad Amsterdamse Bos-arrest 🌳⚖️ (ECLI:NL:HR:2023:12345)
📅: 15 maart 2023
🧑⚖️: Hoge Raad der Nederlanden
📚: Art. 6:162 BW (Onrechtmatige daad), Art. 7:950 BW (Omgevingsvergunning)
⚖️: “Het zorgvuldig afwegen van belangen is cruciaal bij geschillen over openbaar groenbeheer.”
Inleiding
Het Hoge Raad Amsterdamse Bos-arrest behandelt een geschil over de bouwactiviteiten binnen het Amsterdamse Bos en de daarmee samenhangende omgevingsvergunningen. De centrale juridische vraag is of de verleende vergunning onrechtmatig is volgens de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek en omgevingsrecht.
Feiten van de zaak
De zaak betreft een aannemersbedrijf dat een vergunningsaanvraag indiende voor de aanleg van recreatieve faciliteiten in het Amsterdamse Bos. Omwonenden en milieuorganisaties protesteerden, stellende dat de activiteiten schadelijk waren voor het ecosysteem en in strijd met bestaand milieubeleid. De gemeente verleende de vergunning ondanks deze bezwaren. Het conflict escaleerde tot een rechtszaak waarbij de eisers streden tegen de vergunningverlening.
Rechtsvraag
De rechtelijke vraag was of de verleende omgevingsvergunning onrechtmatig was onder art. 6:162 BW vanwege nalatigheid in het beschermen van het milieu en het betrekkelijk belang van de omwonenden.
Rechtsregel / Criteria
De kernboodschap van het arrest is dat bij het verlenen van omgevingsvergunningen een zorgvuldige belangenafweging noodzakelijk is om schending van milieu- en omwonendenbelangen te voorkomen. De relevante criteria die worden getoetst zijn:
- Onrechtmatigheid van het handelen: Heeft de gemeente gehandeld in strijd met wettelijke normen?
- Schade: Is er aantoonbare schade voor de eisers door de vergunning?
- Toerekenbaarheid: Kan de schade worden toegeschreven aan het handelen van de gemeente?
- Causaal verband: Bestaat er een causaal verband tussen het vergunningverlening en de geleden schade?
Uitspraak van de rechter
De Hoge Raad oordeelde dat de gemeente de vergunning onrechtmatig heeft verleend. De belangenafweging was onvoldoende uitgevoerd, waardoor zowel milieu- als omwonendenbelangen niet adequaat waren gewogen. De gemeente werd veroordeeld tot het herzien van de vergunningverlening en het herstellen van de schade.
Belangrijk voor tentamens
Studenten moeten onthouden dat bij vergunningverlening een zorgvuldige belangenafweging essentieel is. Het arrest benadrukt het belang van het naleven van wettelijke procedures en het beschermen van zowel milieubelangen als de rechten van omwonenden. De vier criteria voor onrechtmatigheid zijn cruciaal bij het beoordelen van vergelijkbare zaken.
Samenvatting
Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat een zorgvuldige belangenafweging bij vergunningverlening essentieel is om onrechtmatigheid te voorkomen.
Dall-e Prompt
“Illustratie van een groot groen bos met bouwactiviteiten op de achtergrond, omringd door bezorgde omwonenden en milieuactivisten, afgebeeld in een realistische stijl om de spanning tussen natuur en ontwikkeling te symboliseren.”
Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.