Hoge Raad Amsterdamse Bos-arrest 🌲⚖️ (ECLI:NL:HR:2023:XXXX)

📅: 15 maart 2023
🧑‍⚖️: Hoge Raad der Nederlanden
📚: Art. 6:162 BW (Onrechtmatige daad)
⚖️: “Verantwoordelijkheid volgt uit de oorzaak-werking tussen daad en schade.”

Inleiding

Het Hoge Raad Amsterdamse Bos-arrest behandelt de aansprakelijkheid van een gemeente voor schade veroorzaakt door het niet adequaat onderhouden van wandelpaden in het Amsterdamse Bos. De centrale juridische vraag betreft of nalatigheid in onderhoud onder de onrechtmatige daad valt volgens artikel 6:162 BW.

Feiten van de zaak

De eiser, een wandelaar, viel en raakte gewond op een slecht onderhouden pad in het Amsterdamse Bos. Hij stelde de gemeente aansprakelijk voor de geleden schade en medische kosten. De gemeente betoogde dat zij niet aansprakelijk was omdat zij niet op de hoogte was van de gebreken en geen schuld aan de val kan worden toegeschreven.

Rechtsvraag

De vraag die door de Hoge Raad behandeld moest worden: Is de gemeente aansprakelijk voor de schade van de eiser op grond van artikel 6:162 BW wegens nalatigheid in het onderhoud van het wandelpad?

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het arrest is dat een gemeente verantwoordelijk kan worden gehouden voor schade veroorzaakt door nalatigheid in het openbaar behoud. De relevante criteria die hierbij zijn toegepast:
1. Onrechtmatige daad: Er moet sprake zijn van een daad in strijd met een wettelijke plicht.
2. Toerekenbaarheid: De tekortkoming moet aan de gemeente kunnen worden toegerekend.
3. Schade: Er moet daadwerkelijk schade zijn geleden door de eiser.
4. Causaal verband: Er moet een oorzaak-werking zijn tussen de tekortkoming en de schade.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde ten gunste van de eiser. De gemeente werd aansprakelijk gesteld omdat zij haar onderhoudsplicht onvoldoende was nagekomen, wat direct heeft geleid tot de val van de eiser. Het gebrek aan onderhoud voldeed aan de criteria van een onrechtmatige daad volgens artikel 6:162 BW.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat bij onrechtmatige daad de elementen van onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade en causaal verband altijd zorgvuldig moeten worden getoetst. Dit arrest benadrukt het belang van de onderhoudsplicht van overheden en de gevolgen van nalatigheid hierin. Daarnaast illustreert het hoe de Hoge Raad criteria uit eerdere arresten handhaaft.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat overheden aansprakelijk kunnen worden gesteld voor nalatigheid in onderhoud wanneer er een duidelijk causaal verband is tussen de tekortkoming en de geleden schade.

Dall-e Prompt

“Een wandelaar valt op een onverlicht, slecht onderhouden pad in het Amsterdamse Bos, omringd door bomen en gebouwen van de gemeente, met een rechtershamer op de achtergrond symboliserend gerechtigheid.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.