Amsterdamse Bos-arrest 🏞️⚖️ (ECLI:NL:HR:UNKNOWN)

📅: Datum van uitspraak onbekend
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Art. 6:162 BW (onrechtmatige daad)
⚖️: “Het schenden van de verkeersnorm leidt tot aansprakelijkheid.”

Inleiding

Het Amsterdamse Bos-arrest betreft een zaak over de aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door het niet naleven van verkeersnormen in een recreatiegebied. De centrale juridische vraag is of een exploitant van een recreatiegebied aansprakelijk is voor ongevallen die gebeuren door het niet adequaat onderhouden van fietspaden.

Feiten van de zaak

In het Amsterdamse Bos vond een fietser een ernstige valpartij plaats doordat een fietspad slecht onderhouden was, met losliggende tegels. De fietser besloot de exploitant van het Amsterdamse Bos aansprakelijk te stellen voor de geleden schade. De kwestie draaide om de plicht van de exploitant om te zorgen voor betrouwbare en veilige infrastructuur binnen het gebied.

Rechtsvraag

Moet de exploitant van het Amsterdamse Bos worden aangemerkt als aansprakelijk voor de schade als gevolg van een ongeval veroorzaakt door een slecht onderhoud van de fietspaden? Dit valt onder de toepassing van art. 6:162 BW, dat handelt over de onrechtmatige daad en de schending van verkeersnormen.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het arrest is dat het onvoldoende onderhouden van publieke voorzieningen, zoals fietspaden, kan worden aangemerkt als een onrechtmatige daad, indien deze toestand een gevaar vormt voor gebruikers en er niet afdoende maatregelen zijn genomen om dit gevaar te ondervangen. Bij de toetsing worden de volgende criteria gehanteerd:
1. Mate van gevaarzetting door de toestand.
2. De kans op een ongeval als gevolg van die toestand.
3. De ernst van de mogelijke gevolgen.
4. De kenbaarheid van het gevaar en de mogelijkheden om maatregelen te treffen.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde dat de exploitant van het Amsterdamse Bos aansprakelijk is voor schade, omdat er sprake was van een slecht onderhouden fietspad dat een gevaar voor fietsers vormde. Hierdoor werden de verkeersnormen niet in acht genomen, waardoor de fietser in zijn recht stond om schadevergoeding te eisen.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat het schenden van verkeersnormen, zeker in situaties waar de exploitant de controle heeft over de infrastructuur, kan leiden tot aansprakelijkheid wegens een onrechtmatige daad. Belangrijk is het toepassen van de vier criteria bij gevaarzettingssituaties.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat een exploitant van een recreatiegebied aansprakelijk kan zijn voor schade als gevolg van onvoldoende onderhoud aan infrastructuur dat tot verkeersongevallen kan leiden.

Dall-e Prompt

“Create an image depicting a narrow, winding, forested pathway with loose pavement tiles and a cyclist in mid-fall due to an uneven surface; the scene should vividly capture the tension and suddenness of the accident.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.