Jetblast Arrest + ECLI:NL:HR:2004:AO4822

📅: 9 april 2004
🧑‍⚖️: Hoge Raad der Nederlanden
📚: Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad)

Inleiding

Dit arrest behandelt de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad in verband met gevaarzetting. Centraal staat de vraag in hoeverre er sprake is van onrechtmatig handelen wanneer men een gevaar creëert dat schade aan een ander kan toebrengen.

Feiten van de zaak

Een luchtvaartmaatschappij is de beheerder van een luchthaven, waar een toegangsweg langs een start- en landingsbaan ligt. Bij het starten van vliegtuigen wordt er een sterke luchtstroom (jetblast) gegenereerd, die gevaar kan vormen voor verkeer op deze weg. Een voorbijganger is ten val gekomen door zo’n jetblast en stelt de luchtvaartmaatschappij aansprakelijk voor zijn letselschade.

De eiser in deze zaak is de voetganger die schade heeft geleden, en de verweerder is de luchtvaartmaatschappij die de luchthaven beheert. De kern van het geschil is of voldoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen om het gevaar van jetblast te voorkomen.

Rechtsvraag

De juridische vraag is of de luchtvaartmaatschappij onrechtmatig heeft gehandeld door onvoldoende veiligheidsmaatregelen te treffen om voorbijgangers te beschermen tegen jetblast. Relevant is Artikel 6:162 BW, dat gaat over aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad.

Rechtsregel / Criteria

De Hoge Raad hanteert de criteria voor gevaarzetting, vergelijkbaar met het Kelderluik-arrest:

1. Mate van waarschijnlijkheid dat een onoplettende derde niet op het gevaar let.
2. Ernst van de gevolgen als het gevaar zich verwezenlijkt.
3. Aard van de gedraging in samenhang met de bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen.
4. Noodzaak en effectiviteit van het nemen van veiligheidsmaatregelen tegen het gevaar.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde dat de luchtvaartmaatschappij niet voldoende veiligheidsmaatregelen had getroffen en dus onrechtmatig had gehandeld. De maatschappij is dan ook aansprakelijk voor de schade van de voetganger.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat dit arrest belangrijke inzichten biedt over gevaarzetting en de verantwoordelijkheid voor het creëren van gevaarlijke situaties. De vier criteria voor gevaarzetting uit het Kelderluik-arrest spelen hier een centrale rol.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat bij gevaarzetting de ernst van de gevolgen en het nalaten van eenvoudige veiligheidsmaatregelen bepalend kunnen zijn voor aansprakelijkheid.

DALL-E Prompt

“Illustrate a runway at an airport with a powerful jet engine blast affecting a nearby road, showing warning signs and potential hazards.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.