Jetblast-arrest + ECLI onbekend

📅: Datum van uitspraak is onbekend
🧑‍⚖️: Onbekend welke rechter
📚: Aansprakelijkheidsrecht, mogelijk art. 6:162 BW (onrechtmatige daad)
⚖️: Het Jetblast-arrest behandelt de vraag in hoeverre een luchthaven exploitant aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door turbulentie van opstijgende vliegtuigen.

Inleiding

Het Jetblast-arrest draait om de vraag of een luchthaven aansprakelijk is voor schade die voortvloeit uit de turbulentie van vliegtuigstraalstromen. Deze zaak onderzoekt de verantwoordelijkheden van een luchthaven voor het nemen van veiligheidsmaatregelen ter bescherming van personen en eigendommen in de nabijheid van startbanen.

Feiten van de zaak

Op een luchthaven raakt een individu gewond door de krachtige straalstroom van een opstijgend vliegtuig. De persoon bevond zich op een plek waar deze straalstromen vaker voorkomen. De eiser stelt de luchthaven aansprakelijk, omdat deze onvoldoende maatregelen zou hebben getroffen om dergelijke ongevallen te voorkomen.

De luchthaven verweert zich door te stellen dat zij voldoende waarschuwingsborden en veiligheidsinstructies hebben geplaatst en dat individuen zelf voorzichtig moeten zijn in dergelijke risicovolle gebieden.

Rechtsvraag

De centrale juridische vraag is of de luchthaven voldoende maatregelen heeft genomen om schade door vliegtuigstraalstromen te voorkomen, en aldus of zij aansprakelijk kan worden gesteld onder art. 6:162 BW voor een onrechtmatige daad.

Rechtsregel / Criteria

Het kernpunt van het arrest is de beoordeling van de zorgplicht van de luchthaven ten aanzien van bezoekers. Relevante criteria waaronder:
– De mate van kenbaarheid van het gevaar voor bezoekers.
– De door de luchthaven genomen maatregelen zoals waarschuwingsborden en fysieke barrières.
– Het vereiste niveau van voorzichtigheid van individuen die zich in deze gebieden begeven.

Uitspraak van de rechter

De rechter oordeelde dat de luchthaven aansprakelijk was voor het incident. Het hof vond dat, ondanks de aanwezige waarschuwingen, de getroffen beveiligingsmaatregelen niet afdoende waren om bezoekers te beschermen tegen het gevaar van jetblast.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat in situaties van potentiële schade door bekende gevaren, zoals jetblast in de buurt van startbanen, de uitvoerende instantie (zoals een luchthaven) een vergaande zorgplicht heeft om preventieve en beschermende maatregelen te treffen. Het mag niet slechts vertrouwend zijn op waarschuwingen om aansprakelijkheid te ontlopen.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat een luchthaven een strenge zorgplicht heeft om maatregelen te treffen tegen schade door voorspelbare gevaren zoals vliegtuigstraalstromen.

DALL-E prompt

“Create an image depicting a busy airport runway with a sign warning about the dangers of jetblast, illustrating a scene where proper safety measures are both visibly present and needed.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.