Jetblast

Jetblast-arrest ✈️💥 (ECLI:NL:HR:2002:AD5350)

📅: Datum: 28 juni 2002
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Art. 6:174 BW (Aansprakelijkheid voor opstallen); Art. 6:162 BW (Onrechtmatige daad)
⚖️: De belangrijkste rechtsregel betreft de verplichting om voorzorgsmaatregelen te nemen tegen voorziene en onvoorziene gevaren van opstallen.

Inleiding

In het Jetblast-arrest was de centrale juridische vraag of een luchthaven aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door krachtige luchtstromen (jetblast) van vliegtuigen. De zaak draait om de vraag of de luchthaven voldoende veiligheidsmaatregelen heeft genomen om passanten te beschermen.

Feiten van de zaak

Een vliegtuig dat aan het taxiën was op een luchthaven veroorzaakte krachtige luchtstromen die schade toebrachten aan een nabij geparkeerde auto. De eigenaar van de auto stelde de luchthaven aansprakelijk, omdat deze onvoldoende maatregelen zou hebben getroffen om dergelijke schade te voorkomen.

De luchthaven betoogde dat zij niet aansprakelijk was omdat het gedrag van het vliegtuig buiten haar directe controle viel. De luchthaven wees ook op waarschuwingsborden die waren geplaatst om bezoekers op de gevaren te wijzen.

Rechtsvraag

De centrale juridische vraag was of de luchthaven aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door de jetblast volgens art. 6:174 BW (aansprakelijkheid voor opstallen) en art. 6:162 BW (onrechtmatige daad).

Rechtsregel / Criteria

De Hoge Raad bepaalde dat een luchthaven voorzorgsmaatregelen moet nemen tegen zowel voorziene als onvoorziene gevaren van opstallen. Dit omvat onder meer het adequaat waarschuwen voor en beschermen tegen gevaren als jetblast.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde dat de luchthaven aansprakelijk was voor de schade. De reden hiervoor was dat zij onvoldoende maatregelen had getroffen om het gevaar van jetblast te voorkomen, ondanks het plaatsen van waarschuwingsborden.

Belangrijk voor tentamens

Bij dit arrest moeten studenten onthouden dat het niet voldoende is voor een beheerder van opstallen om enkel te waarschuwen voor gevaren; er moeten ook effectieve beschermingsmaatregelen worden genomen om aansprakelijkheidsrisico’s te beperken.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat waarschuwingen alleen niet volstaan; adequate beschermingsmaatregelen zijn essentieel om aansprakelijkheid voor opstallen te voorkomen.

Dall-e prompt

“An airport with strong winds blowing from a taxiing aircraft, affecting nearby vehicles, with warning signs visible, illustrating potential liability for insufficient safety measures.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.