Kelderluik [ECLI-nummer]

Inleiding

Het Kelderluik-arrest is een baanbrekend arrest in het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht dat zich richt op de vraag wanneer iemand verantwoordelijk is voor gevaarzetting. De centrale juridische vraag is onder welke omstandigheden een persoon aansprakelijk is voor schade ontstaan door gevaarlijke situaties die hij heeft gecreëerd of in stand heeft gelaten.

Feiten van de zaak

In deze zaak waren de betrokken partijen enerzijds een klant van een café en anderzijds de eigenaar van het café en zijn werknemer. Het conflict ontstond toen een klant viel in een openstaande kelderluik, dat onbeveiligd en niet zichtbaar was in een café-omgeving. De klant liep hierbij letsel op en stelde het café verantwoordelijk voor de schade.

Rechtsvraag

De juridische vraag was of het café aansprakelijk was voor de schade van de klant als gevolg van de openstaande kelderluik. Deze vraag had betrekking op het leerstuk van onrechtmatige daad, zoals vastgelegd in artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap is dat iemand aansprakelijk kan zijn voor schade door gevaarzetting onder bepaalde voorwaarden. Het arrest introduceerde vier criteria om te beoordelen of gevaarzetting een onrechtmatige daad oplevert:
1. De mate van waarschijnlijkheid dat een niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid een ongeval veroorzaakt.
2. De ernst van de mogelijke gevolgen van een ongeval.
3. De aard van de gedraging van de dader.
4. De mogelijkheden en kosten van voorzorgsmaatregelen.

Uitspraak van de rechter

De rechter oordeelde dat het café aansprakelijk was voor de schade van de klant, omdat het onvoldoende maatregelen had genomen om te voorkomen dat klanten in het open kelderluik zouden vallen.

Belangrijk voor tentamens

Rechtenstudenten moeten onthouden dat gevaarzetting onder bepaald omstandigheden een onrechtmatige daad kan opleveren. De vier criteria uit het Kelderluik-arrest zijn essentieel bij het beoordelen van vergelijkbare gevallen van mogelijke aansprakelijkheid door gevaarlijke situaties.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat de aansprakelijkheid voor gevaarzetting afhangt van de beoordeling van vier belangrijke criteria: waarschijnlijkheid, ernst, aard van gedraging, en preventiemaatregelen.

Dall-E prompt

“A bar scene with an open trapdoor in the middle of the floor, highlighting potential danger, alongside simple protective measures like warning signs or barriers.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.