Kelderluik Arrest + ECLI:NL:HR:1965:AB7079

📅: 5 januari 1965
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Geen specifieke wetsartikelen, maar heeft betrekking op maatschappelijke zorgvuldigheidsnormen.

Inleiding

Het Kelderluik-arrest behandelt de vraag onder welke omstandigheden een partij aansprakelijk is voor gevaarlijke situaties die zij creëert. De centrale juridische vraag is of het nalaten van het nemen van voldoende veiligheidsmaatregelen kan leiden tot aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad.

Feiten van de zaak

Een werknemer van een frisdrankenbedrijf liet een kelderluik in een druk bezochte ruimte openstaan om goederen in de kelder te plaatsen. Een klant van een café viel door het openstaande luik en liep letsel op. De zaak werd aangespannen tegen het drankenbedrijf vanwege nalatigheid in het waarborgen van de veiligheid van bezoekers.

Rechtsvraag

De juridische vraag was of het drankenbedrijf aansprakelijk was voor de schade die de klant leed als gevolg van het open laten staan van het kelderluik, gebaseerd op de maatschappelijke zorgvuldigheidsnormen.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het arrest is de vaststelling dat gevaarzetting onrechtmatig kan zijn als bepaalde criteria aanwezig zijn. Deze criteria zijn:

1. De mate van waarschijnlijkheid dat derden niet de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid zullen betrachten.
2. De kans op een ongeval.
3. De ernst van de mogelijke gevolgen.
4. De vraag of veiligheidsmaatregelen te veel moeite of kosten met zich meebrachten.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad bepaalde dat het drankenbedrijf aansprakelijk was. De rechtbank vond dat de overlaten van het kelderluik een gevaarlijke situatie creëerde zonder adequate waarschuwing of bescherming.

Belangrijk voor tentamens

Het is essentieel om de vier criteria te begrijpen die gevaarzetting als onrechtmatige daad definiëren. Inzicht in hoe maatschappelijke zorgvuldigheid wordt beoordeeld kan belangrijk zijn voor andere situaties waarin nalatigheid centraal staat.

Samenvatting

Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat bij gevaarzetting de mate van waarschijnlijkheid, kans op een ongeval, ernst van de gevolgen en preventiemogelijkheden doorslaggevend zijn voor aansprakelijkheid.

Dall-e Prompt

“Illustrate a historical courtroom scene where a lawyer is explaining the criteria of danger creation with a kelderluik (cellar door) as a central exhibit, capturing the tension and importance of safety in public spaces.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.