Kelderluik-arrest ECLI:NL:HR:1965:AB7079

📅: 5 januari 1965
🧑‍⚖️: Hoge Raad
📚: Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad)

Inleiding

Het Kelderluik-arrest betreft de vraag wanneer er sprake is van onrechtmatige gevaarzetting. De centrale juridische vraag is welke omstandigheden bepalen of het creëren van een gevaarlijke situatie onrechtmatig is jegens een ander.

Feiten van de zaak

Een werknemer van een frisdrankleverancier liet een kelderluik openstaan in een café om frisdrank te leveren. Hierdoor viel een bezoeker van het café in het open luik en raakte gewond. De bezoekers eiste schadevergoeding wegens de gevaarlijke situatie die was ontstaan.

De partijen in het geschil zijn de leverancier en de gewonde bezoeker. De juridische implicatie was of de leverancier aansprakelijk was voor de schade.

Rechtsvraag

De vraag was of het openlaten van het kelderluik zodanig onrechtmatig was dat de leverancier aansprakelijk was voor de ontstaan schade. Dit betreft de toetsing aan de maatstaven van een onrechtmatige daad volgens artikel 6:162 BW.

Rechtsregel / Criteria

De kernboodschap van het Kelderluik-arrest is dat er sprake kan zijn van onrechtmatige gevaarzetting wanneer bepaalde criteria worden voldaan. De relevante criteria zijn:
1. De mate van waarschijnlijkheid dat iemand niet de vereiste oplettendheid of voorzichtigheid in acht neemt.
2. De kans dat daaruit ongevallen ontstaan.
3. De ernst van de gevolgen die daaruit kunnen ontstaan.
4. De mate van bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen.

Uitspraak van de rechter

De Hoge Raad oordeelde dat de situatie een onrechtmatige daad inhield vanwege de aansprakelijkheid van de leverancier door het openlaten van het kelderluik zonder adequate beveiliging. De gewonde bezoeker kreeg gelijk.

Belangrijk voor tentamens

Studenten moeten onthouden dat bij gevaarzetting het Kelderluik-arrest de vier criteria introduceert die bepalen wanneer een situatie onrechtmatig is. Deze criteria zijn essentieel om te bepalen of er sprake is van een schending van de zorgplicht.

Samenvatting

“Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat gevaarzetting onrechtmatig kan zijn als men te weinig voorzorgsmaatregelen neemt en de vier specifieke criteria van toepassing zijn.”

Dall-e prompt

“Create an image depicting an open trapdoor in a bustling café environment, with a person tripping near it, illustrating potential hazards and safety negligence.”

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.