Kelderluikarrest

Titel (H1): Kelderluikarrest [ECLI:NL:HR:1965:AB7079]

1. Inleiding (H2):
   • Het Kelderluikarrest behandelt de juridische vraag van aansprakelijkheid wegens gevaarzetting in het publieke domein. Centraal staat de vraag welke omstandigheden bepalend zijn voor de aansprakelijkheid van schade die ontstaat door gevaarlijke situaties.
2. Feiten van de zaak (H2):
   • De casus speelde zich af in een café waar medewerkers van een frisdrankbedrijf bezig waren met het bijvullen van een frisdrankautomaat. Hiervoor moest een kelderluik openstaan.
   • Een klant van het café viel in het donkere gat dat door het openstaande kelderluik was ontstaan, en liep letsel op.
   • De betrokken partijen waren de slachtoffer (de klant) en het frisdrankbedrijf.
3. Rechtsvraag (H2):
   • De juridische vraag die beantwoord moest worden, was of het frisdrankbedrijf aansprakelijk was voor de schade die de klant opliep door de gevaarlijke situatie van het openstaande kelderluik.
   • Betrokken rechtsregel: Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW).
4. Rechtsregel / Criteria (H2):
   • De kernboodschap van het arrest is de vaststelling van criteria voor gevaarzetting. Het arrest introduceert vier relevante criteria om te bepalen of er sprake is van een onrechtmatige daad:
     1. De mate van waarschijnlijkheid dat iemand niet oplet en onvoorzichtig is.
     2. De kans op een ongeval door de gevaarzetting.
     3. De ernst van de mogelijke gevolgen.
     4. De vraag of eenvoudige veiligheidsmaatregelen zijn nagelaten die de kans op een ongeval hadden kunnen verminderen of wegnemen.
5. Uitspraak van de rechter (H2):
   • De rechter oordeelde dat het frisdrankbedrijf nalatig was door geen adequate voorzorgsmaatregelen te treffen. Het bedrijf werd aansprakelijk gehouden voor de geleden schade van de klant.
6. Belangrijk voor tentamens (H2):
   • Studenten moeten onthouden dat gevaarzetting alleen onrechtmatig is wanneer aan de vier criteria is voldaan. Het is belangrijk om deze criteria te kunnen toepassen in soortgelijke gevallen van aansprakelijkheid.
7. Samenvatting (H2):
   • Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat de aansprakelijkheid bij gevaarzetting afhangt van de beoordeling van de vier criteria zoals waarschijnlijkheid, kans, ernst, en preventiemaatregelen.
8. DALL-E Prompt:
   • Schets een afbeelding van een situatie in een café waar een openstaand kelderluik leidt tot een val van een bezoeker, waarbij de focus ligt op de elementen die de situatie gevaarlijk maken, zoals de afwezigheid van waarschuwingen of barricades.

Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.