Door lexcards 
Titel (H1): Overzichtsarrest vormverzuimen 🧾⚖️ (ECLI:NL:HR:2004:AO4217)
📅: Datum: 30 maart 2004
🧑⚖️: Hoge Raad
📚: Artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering
⚖️: “De rechter moet het vormverzuim beoordelen aan de hand van het belang van het geschonden voorschrift, de ernst van het verzuim en het nadeel dat hierdoor wordt veroorzaakt.”
Inleiding (H2):
Het arrest Overzichtsarrest vormverzuimen behandelt de vraag hoe een rechter om moet gaan met vormverzuimen tijdens een strafproces. De centrale juridische vraag is welke gevolgen een vormverzuim moet hebben en hoe hieraan gestalte gegeven moet worden in de praktijk van het strafrecht.
Feiten van de zaak (H2):
Het ging om een strafrechtelijke zaak waar tijdens het vooronderzoek vormverzuimen hadden plaatsgevonden, zoals het niet in acht nemen van bepaalde procedurele voorschriften. De verdachte stelde dat deze vormverzuimen moesten leiden tot een niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie of een bewijsuitsluiting.
Rechtsvraag (H2):
De juridische vraag was welke maatregel de rechter zou moeten nemen bij vaststelling van vormverzuimen onder artikel 359a Sv en of deze verzuimen zouden leiden tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, bewijsuitsluiting of een strafvermindering.
Rechtsregel / Criteria (H2):
De Hoge Raad formuleerde een aantal criteria die van belang zijn bij de beoordeling van vormverzuimen:
1. Het belang van het geschonden voorschrift.
2. De ernst van het verzuim.
3. Het nadeel dat door het verzuim is veroorzaakt, waarbij beoordeeld moet worden of de verdachte hierdoor daadwerkelijk in zijn verdediging is geschaad.
Uitspraak van de rechter (H2):
De Hoge Raad oordeelde dat een vormverzuim niet vanzelfsprekend hoeft te leiden tot niet-ontvankelijkheid, bewijsuitsluiting of strafvermindering. Het belang, de ernst en het nadeel moeten zorgvuldig worden gewogen.
Belangrijk voor tentamens (H2):
Het is essentieel om te onthouden dat niet elk vormverzuim automatisch tot niet-ontvankelijkheid of bewijsuitsluiting leidt. De rechter moet steeds een afweging maken op basis van de genoemde criteria. Deze criteria moeten expliciet worden toegepast op tentamenvragen met betrekking tot vormverzuimen in het strafrecht.
Samenvatting (H2):
Als je dit arrest onthoudt, onthoud dan vooral dat vormverzuimen in het strafrecht een zorgvuldige afweging vereisen van het belang van het voorschrift, de ernst van het verzuim en het nadeel dat hierdoor voor de verdachte is ontstaan.
Dall-e prompt
“Illustratie van een rechtszaal waar een rechter drie weegschalen afweegt, symboliserend het belang van het voorschrift, de ernst van het verzuim, en het nadeel voor de verdachte in een strafproces.”
Succes met je tentamen! Makkelijk en snel arresten studeren? Probeer LexCards – jouw tutor voor arresten.